人民法院《關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》法釋〔2003〕9號中華人民共和國人民法院公告《人民法院關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已于2003年5月16日由人民法院審判委員會第1270次會議通過。,2014-11-12?·?從非法采礦罪的犯罪特點來看,其動機一般是牟利。因而犯罪分子往往采取破壞性開采手段,千方百計降低成本,用小的代價獲取的利益,因此,非法采礦罪造成的直接危害是礦產(chǎn)資源 …

2019-6-14?·?在非法采礦罪中涉案工具通常涉及到價值較大的車船等物,根據(jù)兩高《非法采礦、破壞性采礦司法解釋》對用于非法采礦、破壞性采礦犯罪的專門工具和供犯罪所用的本人財物,應當依法沒收。,2016-11-29?·?中華人民共和國人民法院 中華人民共和國人民檢察院 公告 《人民法院、人民檢察院關于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2016年9月26日由人民法院審判委員會第1694次會議、2016年11月4日 ...

2016-4-18?·?關于非法采礦罪的量刑標準,根據(jù)人民法院2003年5月頒布的《關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條的規(guī)定,是以非法采礦造成的礦產(chǎn)資源破壞價值進行量刑的,即以"礦值"為標準量刑,包括價值數(shù)額在5萬元30萬元和30萬元以上兩種情形。,2016-9-26?·?華律網(wǎng)為您提供非法采礦罪 司法解釋及其非法采礦罪的相關法律解釋,在線律師為您解答非法采礦罪怎么判,判幾年等相關法律問題。 吳敬 主任律師 電視臺《法律講堂》主講律師、 15年執(zhí)業(yè)經(jīng) …

2020-3-14?·?非法采礦與重大責任事故罪的不同之處在于：一客體不同。非法采礦罪所侵犯的客體是國家保護礦產(chǎn)資源的管理制度,而重大責任事故罪所侵犯的客體則是社會的公共安全,主要是指企業(yè)、事業(yè)單位中不特定人員的人身安全和公私財產(chǎn)的安全。二客觀方面不同。,2018-8-29?·?找法網(wǎng)刑事法規(guī)頻道為您提供非法采礦罪,非法采礦罪量刑標準,非法采礦罪概念,非法采礦罪司法解釋相關的法律知識,以及提供全國各地的非法采礦罪律師,如果您有非法采礦罪相關的法律問題可以在線咨詢相的關專業(yè)律師。

2010-7-13?·?法律快車刑法頻道收錄全新的法規(guī)與法律知識,快速及時為您更新與刑事動態(tài)相關的案例以及與生活相關的刑事動態(tài)資訊,并有專業(yè)刑事動態(tài)律師在線為您解答刑事動態(tài)咨詢。,2019-6-10?·?關于非法采礦罪的法律匯編、司法認定、典型案例、辯點分析 作者：張世金,刑法學碩士,安徽金亞太律師事務所一級合伙人、刑辯分所副主任,亞太刑事司法研究所副所長

華律網(wǎng)非法采礦罪專題為您提供什么是非法采礦罪,非法采礦罪量刑標準,非法采礦罪立案標準,非法采礦罪的認定等知識,專業(yè)的律師為您提供非法采礦罪相關案例和辯護詞,同時,律師在線解答非法采礦罪怎么判,判多久等問題。,[司法解釋]： 《關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2003年6月3日起施行) 為依法懲處非法采礦、破壞性采礦犯罪活動,根據(jù)刑法有關規(guī)定,現(xiàn)審理這類刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下： 條 違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定非法采礦,具有下列情形之一,經(jīng) ...

2016-11-28?·?《人民法院、人民檢察院關于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2016年9月26日由人民法院審判委員會第1694次會議、2016年11月4日由人民檢察院第十二屆檢察委員會第57次會議通過,現(xiàn)予公布,自 ...,2019-1-17?·?律師365法律視聽欄目已對非法采礦罪立案標準問題作出視頻解答：非法采礦罪(刑法第343條第1款),是指違反礦產(chǎn)資源保護法的規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦的,擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的,擅自開采國家規(guī)

2015-6-18?·?非法采礦罪立案標準,非法采礦罪（刑法第343條第1款）,是指違反礦產(chǎn)資源保護法的規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦的,擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的,擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種,經(jīng)責令停止開采后拒不停止開采,造成礦產(chǎn)資 …,2020-2-16?·?非法采礦罪,非法采礦罪(刑法第343條第1款),是指違反礦產(chǎn)資源保護法的規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦的,擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的,擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種,經(jīng)責令停止開采后拒不停止開采,造成礦產(chǎn)資源破壞的行為。

非法采礦罪是刑法中明確規(guī)定的罪名,律師365提供非法采礦罪的認定、立案標準、量刑標準、司法解釋等法律知識。 非法采礦罪的認定 （一）區(qū)分本罪與破壞性采礦罪的界限兩罪所不同的主要表現(xiàn)在客觀特征上,非法采礦罪是違反礦產(chǎn)資源法,在無證的情況下所實施的非法采礦,或者進人國家 ...,2016-12-12?·?辯護人認為,被告人孫某構成非法采礦罪,但綜合本案的所有情況,出于罪疑惟輕以及刑法謙抑性的需要,懇請法院對被告人孫某在三年以下有期 ...

2020-3-9?·?概述 非法采礦罪,是指自然人和單位違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦的,擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦,或者擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種,情節(jié)嚴重的行為。,2014-11-6?·?非法采礦罪兩高司法解釋如下： 一、明確了刑法第三百四十三條規(guī)定的"違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定"的涵義,不再局限于違反《礦產(chǎn)資源法》的規(guī)定,而應當包括違反《中華人民共和國水法》等其他法律、法規(guī)中關于礦產(chǎn)資源開發(fā)、利用、保護和管理規(guī)定的情形,避免法律適用漏洞。

2019-6-19?·?礦產(chǎn)資源是屬于一個比較有限的,通常情況下,想要開采礦產(chǎn),是需要獲得政府部門的批準,取得資格才可以,不然,是屬于非法采礦了,嚴重的話會構成犯罪。那么,本文由法律快車小編為您介紹關于非法采礦罪量刑的金額標準？,2018-5-30?·?本案被告人黃某某非法開采總體上講,按他的生產(chǎn)條件和開采能力,所開采的煤不到40噸,按40噸計算,破壞資源量也才200噸,其價值也才200X210=42000元,也達不到人民法院關于非法采礦罪的起刑點5萬元的標準,故被告非法開采對礦產(chǎn)資源的破壞量沒有

2016-5-20?·?一審法院判決：某犯非法采礦罪,判處有期徒刑1年6個月,并處罰人民幣8萬元。一審宣判后,某在法定期限內未提出上訴,公訴機關亦未抗訴,一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。 分析： 本案主要涉及非法采礦罪中對"非法獲利"如何認定的問題。,2019-6-12?·?非法采礦罪立案標準： 根據(jù)《人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》 第六十八條 [非法采礦案（刑法第三百四十三條款）]違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦的,或者擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人 ...

2017-2-22?·?2、刑法對非法采挖礦產(chǎn)資源的行為作了特殊規(guī)定,將此種盜采行為專門規(guī)定為非法采礦罪,根據(jù)"特別法優(yōu)于一般法"的法條適用原則,對非法盜采礦石的行為應當適用非法采礦罪,不能認定為盜竊 …,2012-6-1?·?非法采礦罪 非法采礦罪的相關刑法條文及司法解釋 第三百四十三條款違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦 的,擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采 礦的,擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種,經(jīng)

2018-10-31?·?律師365非法采礦罪百科欄目,為你介紹非法采礦罪相關知識,讓你迅速知曉非法采礦罪的認定,立案標準是什么,量刑標準是什么,非法采礦罪情節(jié)嚴重等內容,律師365,你身邊的法律專家！,2018-12-27?·?正義網(wǎng)張家口12月27日電(通訊員遲軒)12月11日,河北省赤城縣檢察院以涉嫌非法采礦罪,依法對犯罪嫌疑人楊某某批準逮捕,這也是該院首例對無證非法 ...

2018-3-13?·?非法采礦罪（刑法第343條第1款）,是指違反《礦產(chǎn)資源法》的規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦的,擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的,擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種,經(jīng)責令停止開采后拒不停止開采,造成礦產(chǎn)資源破壞的行為。,2017-9-2?·?案件結果： 終,法院采納了辯護人關于非法采礦罪部分的辯護意見,認為："對于被告人黃某的辯護人提出的被告人黃某的行為不構成非法采礦罪的辯護意見,經(jīng)查,因現(xiàn)有證據(jù)指控被告人黃某犯非法采礦罪事實不清、證據(jù)不足,公訴機關指控罪名不能成立,對

非法采礦罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十三條款規(guī)定,違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦,擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦,或者擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種的行為。,2019-6-14?·?在非法采礦罪中涉案工具通常涉及到價值較大的車船等物,根據(jù)兩高《非法采礦、破壞性采礦司法解釋》對用于非法采礦、破壞性采礦犯罪的專門工具和供犯罪所用的本人財物,應當依法沒收。但因實務中,用作犯罪工具的財…